防止JAVA程序重复启动的一个另类解决办法
关键字: 防止JAVA程序重复启动 重复启动 另类 单一实例 我们项目中有一个后台任务处理程序,是java开发application,用以处理网站提交的一些批量数据文件,因为这些数据文件数据量一般都比较大,所以写了这个批量处理程序,用以异步处理这些批量数据文件。这个程序设计成插件式的,处理各种不同数据文件的功能单独作为一个插件,然后使用Spring来粘合各个组件,这样就可以很方便地对该程序进行扩展。
今天客户提出一个要求:需要控制这个程序在同一主机上只能启动一个实例。
为了实现客户要求,我首先想到就是在数据库中建一张表,程序启动时往该表中写入一个标志,等程序结束时再删除标志。但这种方式存在一个问题就是,如果程序是非正常停止或被杀进程,那么这个标志就不可能被清除,那下一次启动就会误判为重复启动;另外,如果用数据库来记录启动标志的话,还把该程序跟数据库紧密耦合起来,感觉很别扭。
排除了第一种方案之后,我以想到了用文件来保存启动标志(好象一些大型的程序,诸如weblogic好象就是采用在文件中记录启动标志方式来控制重复启动的)。客流量然这种方式不需要与数据库耦合在一起,但也存在程序异常中止而无法清除启动标志的问题,所以这个方案也被枪毙了。
我想到的第三种方案就是在JAVA中调用操作系统的查看系统进程的方式来取得系统进程,然后再检测系统进程有特殊的进程标志来判断是否重复启动。但这种方式一是看起来很别扭,再者就是Window和 *nix系统中查看系统进程的命令不一样,分成几种情况来处理,无端地增加了程序的复杂性,也不可取。
能不能在内存中记录一个启动标志呢?理论上这应该是不可行的,因为跨JVM来相互操作内存数据是不可能。我在网上搜了一下,也没找到相关的例子。
那能不能占用一点系统共享资源,来换取我们的目标呢?比较容易想到的系统资源并且不能重复使用的资源就是端口。我尝试采用如下方案:在程序中指定一个不常用的端口(比如:12345),在程序启动时,就指定的端口启动一个ServerSocket,这个Socket只是为了占用这个端口,不接受任何网络连接。如果试图启动第二个实例时,程序在该指定端口启动ServerSocket时就会抛异常,这时我们就可以认为系统已经启动过了,然后打印提示并直接退出程序即可。这种方式在理论上分析应该可以的,我开始动手修改程序。程序修改如下:
- package cn.com.pansky.xmdswz.application.scheduler;
- import org.apache.commons.logging.Log;
- import org.apache.commons.logging.LogFactory;
- import org.quartz.SchedulerException;
- import org.quartz.impl.StdScheduler;
- import org.springframework.beans.factory.BeanFactory;
- import org.springframework.context.support.ClassPathXmlApplicationContext;
- import cn.com.pansky.xmdswz.system.cache.CachedTableMgr;
- import cn.com.pansky.xmdswz.system.config.SystemConfig;
- import cn.com.pansky.xmdswz.utility.DateUtil;
- import org.quartz.JobDetail;
- import org.springframework.scheduling.quartz.MethodInvokingJobDetailFactoryBean;
- import java.net.ServerSocket;
- import java.io.*;
- /**
- * Title: XXXXXXX
- * Description: XXXXXXXXXXXX
- * Copyright: Copyright (c) 2006
- * Company: www.pansky.com.cn
- *
- * @author Sheng Youfu
- * @version 1.0
- */
- public class Scheduler {
- private static Log log = LogFactory.getLog(Scheduler.class);
- private static ServerSocket srvSocket = null; //服务线程,用以控制服务器只启动一个实例
- private static final int srvPort = 12345; //控制启动唯一实例的端口号,这个端口如果保存在配置文件中会更灵活
- /**
- * 定时任务配置文件
- */
- private static String CONFIG_FILE = "cn/com/pansky/xmdswz/application/scheduler/Scheduling-bean.xml";
- public Scheduler() {
- //检测系统是否只启动一个实例
- checkSingleInstance();
- //下面读取Spring的配置文件
- SystemConfig cfg = new SystemConfig();
- String config = cfg.parseParam("SCHEDULER.CONFIG_FILE", false);
- if(config!=null && !"".equals( config.trim()))
- CONFIG_FILE = config;
- log.debug("CONFIG_FILE: "+CONFIG_FILE);
- }
- /**
- * 主函数
- * @param args String[]
- * @throws Exception
- */
- public static void main(String[] args) throws Exception{
- Scheduler sch = new Scheduler();
- sch.execute();
- }
- /**
- * 运行定时任务
- */
- public void execute() {
- ClassPathXmlApplicationContext appContext = new ClassPathXmlApplicationContext(new String[] {CONFIG_FILE});
- BeanFactory factory = (BeanFactory) appContext;
- /**
- * 装载任务调度
- */
- StdScheduler scheduler = (StdScheduler) factory.getBean("schedulerFactoryBean");
- //先暂停所有任务,等待装载缓存代码表
- try {
- scheduler.pauseAll();
- } catch (SchedulerException ex) {
- log.error("",ex);
- }
- /**
- * 装载缓存代码表
- */
- CachedTableMgr cachedtableMgr = (CachedTableMgr) factory.getBean("cachedTableMgr");
- try {
- cachedtableMgr.loadCodeTable();
- } catch (Exception ex) {
- log.fatal("Load cached table failed. System will exit.", ex);
- System.exit(0);
- }
- //重新恢复所有任务
- try {
- scheduler.resumeAll();
- } catch (SchedulerException ex) {
- log.error("",ex);
- }
- }
- /**
- * 检测系统是否只启动了一个实例
- */
- protected void checkSingleInstance() {
- try {
- srvSocket = new ServerSocket(srvPort); //启动一个ServerSocket,用以控制只启动一个实例
- } catch (IOException ex) {
- if(ex.getMessage().indexOf("Address already in use: JVM_Bind")>=0)
- System.out.println("在一台主机上同时只能启动一个进程(Only one instance allowed)。");
- log.fatal("", ex);
- System.exit(0);
- }
- }
- }
经过测试,程序能很好地满足我们的要求,问题解决。
我之所以称这种方式另类,是因为这种方式以牺牲一个端口的代价来达到我们的设计要求,采用这种方式的人应该不多。但我认为,只要我们牺牲的代价与我们的目标比较起来是在可接受的范围内,这种方式就是可取的,这与我们花钱增加内存来让程序运行更快在本质应该是相同的。
- 12:32
- 浏览 (8822)
- 评论 (23)
- 分类: 技术文章(java)
- 进入论坛
- 相关推荐
评论
http://www.mxjava.com/blog/article.asp?id=3
而且最近公司的项目中也用了这个思路.呵呵~~我们都在杭州哦!
看了你写的方法,但我有一点疑问,你在选择服务器端口时,采用的是自动增加的方法,这个方法没问题,但你在console类中,iPort = 50000。由于在不同的jvm下运行,这个Consonle客户端每次连接的都是端口50000,那么,Server中端口增加非但没有意义,反而会引起误操作。假如端口50000被其它程序占用,那么该程序还不能很好做到防止重复运行了。我想还是指定端口吧。望指教。
我想你没有搞懂这个程序是做什么的。建议再认真看一遍。
首选nio锁文件
次选socket端口
已经是公认的解决方案了
if(instance != null) return "在一台主机上同时只能启动一个进程(Only one instance allowed)。";
定时记录访问时间到文件,
超时即为无程序运行或程序导常。
这样不是更容易些?
http://www.mxjava.com/blog/article.asp?id=3
而且最近公司的项目中也用了这个思路.呵呵~~我们都在杭州哦!
看了你写的方法,但我有一点疑问,你在选择服务器端口时,采用的是自动增加的方法,这个方法没问题,但你在console类中,iPort = 50000。由于在不同的jvm下运行,这个Consonle客户端每次连接的都是端口50000,那么,Server中端口增加非但没有意义,反而会引起误操作。假如端口50000被其它程序占用,那么该程序还不能很好做到防止重复运行了。我想还是指定端口吧。望指教。
Nirvana 1 小时前
我觉得利用文件来保存启动标记也可以,只是思路变换一下,打开后一个实例,强制关闭前一个:
启动实例时生成唯一标记,保存变量,写入文件,然后循环读取文件内容,判断是否与保存变量相等,不等则退出。
第二实例运行时因操作同一文件,必然会满足第一实例不等的条件,迫使第一实例关闭。
刚才做了个小实验,发现也可行。
我个人觉得Nirvana的方法不是很可行,你说在第二实例启动时,强制关闭第一实例,这存在两个问题:
1、如何做到从第二实例中关闭第一实例?
2、即使可以关闭第一实例,那第一实例中正在处理的数据咋办?而且这样强制关闭第一实例,感觉有点象病毒噢,呵呵!
我也倾向于通过锁定文件来保证java启动程序的唯一性,以前我写过一个这样的mini程序库。
关闭第一个实例是通过在程序中添加JMX接口,允许远程调用该接口来关闭程序,而不是执行kill -9这样的操作
来关闭。
巧了.这个思路我N年前也用过.
http://www.mxjava.com/blog/article.asp?id=3
而且最近公司的项目中也用了这个思路.呵呵~~我们都在杭州哦!
hiswing:呵呵,与我心有戚戚焉,握个手先!
http://www.mxjava.com/blog/article.asp?id=3
而且最近公司的项目中也用了这个思路.呵呵~~我们都在杭州哦!
Nirvana 1 小时前
我觉得利用文件来保存启动标记也可以,只是思路变换一下,打开后一个实例,强制关闭前一个:
启动实例时生成唯一标记,保存变量,写入文件,然后循环读取文件内容,判断是否与保存变量相等,不等则退出。
第二实例运行时因操作同一文件,必然会满足第一实例不等的条件,迫使第一实例关闭。
刚才做了个小实验,发现也可行。
我个人觉得Nirvana的方法不是很可行,你说在第二实例启动时,强制关闭第一实例,这存在两个问题:
1、如何做到从第二实例中关闭第一实例?
2、即使可以关闭第一实例,那第一实例中正在处理的数据咋办?而且这样强制关闭第一实例,感觉有点象病毒噢,呵呵!
1.如果觉得不清楚,补充一下:第二个实例运行时,改变了同一文件所记录的启动标记,而第一个实例始终循环读取文件进行比较,此时标记变量值与文件内容不等即关闭。
这个应该很简单的。
2.请问你非正常情况下退出时,数据是怎么处理的?难道都是随它去吗?
另外,我的这关闭,应该是正常退出,尚在程序可控制范围下。
扯病毒就太远了,倒是服务器端口经常被封的说。
SingleApplicationLock.java
有个实现了。
似乎有关,接着试
还有Java Logging API也会产生一个.lck文件,
可不可以通过标志文件的存取权限来判断?
试试看去,10分钟后回来。
Nirvana 1 小时前
我觉得利用文件来保存启动标记也可以,只是思路变换一下,打开后一个实例,强制关闭前一个:
启动实例时生成唯一标记,保存变量,写入文件,然后循环读取文件内容,判断是否与保存变量相等,不等则退出。
第二实例运行时因操作同一文件,必然会满足第一实例不等的条件,迫使第一实例关闭。
刚才做了个小实验,发现也可行。
我个人觉得Nirvana的方法不是很可行,你说在第二实例启动时,强制关闭第一实例,这存在两个问题:
1、如何做到从第二实例中关闭第一实例?
2、即使可以关闭第一实例,那第一实例中正在处理的数据咋办?而且这样强制关闭第一实例,感觉有点象病毒噢,呵呵!
启动实例时生成唯一标记,保存变量,写入文件,然后循环读取文件内容,判断是否与保存变量相等,不等则退出。
第二实例运行时因操作同一文件,必然会满足第一实例不等的条件,迫使第一实例关闭。
刚才做了个小实验,发现也可行。
complystill 20 分钟前
确实是很不错的一个方法, 绝大部分服务器系统上, 端口相对来说还是比较cheap的.
这个问题经典的跨平台解决方法是建一个命名的系统互斥量, 它的生命周期也是跟着进程的. 不过Java平台不倾向于提供直接操作宿主系统资源的途径, 自己也是以虚拟机为全部逻辑环境, 不提供宿主系统范围的Inter-JVM-Communication机制. 用端口绑定方式来实现互斥确实有点另类, 不过对于纯Java应用来说不失为最佳的解决方案.
另可以有一点改进的地方, 就是绑定到 InetAddress.getLocalHost() 这个本机地址(在大多数OS上相当于127.0.0.1), 这样进一步不会占用服务器外部ip上的端口. 不过一般的服务器上服务进程通常也不指定具体外部地址, 而是绑定到所有本机地址的端口, 即便这样改过以后还是会影响他们的启动. 所以这个改进除非在很大型的系统上, 服务应用各自指定具体的外部地址去绑定时才有作用.
谢谢各位的回复,特别是complystill和Sunteya 给我开扩了思路。
我得到的回报比我给出的多得多啊!!
- 浏览: 89160 次

- 详细资料
搜索本博客
我的相册
共 1 张
最近加入圈子
最新评论
-
Axis实践之Axis入门
楼主说的步骤太复杂了,初学者可能看得晕,这里有个捷径,web services和 ...
-- by taelons -
Web Service实践之——开 ...
用Spring的话 XFIRE还是首选
-- by lixiaoxu85 -
Web Service实践之——开 ...
wdmsyf 写道 Web Service实践之—&mdash ...
-- by fengzhiyin -
Axis实践之Axis入门
现在NetBeans下面也可以通过升级插件获得之间的Axis2集成了
-- by Joo -
Axis实践之Axis入门
第一种 我在eclipse 下通过测试 第二种 不行 Error genera ...
-- by xiaopang106






评论排行榜